为何有科学家不用 ChatGPT？他们这样说 [译]

自从一年前推出以来，ChatGPT 的热潮几乎无处不在。这款由 OpenAI 在 2022 年 11 月推出的聊天机器人，可以生成极其逼真的人类文本，它的影响力已经扩展到了包括科学在内的各个领域。研究者们利用 ChatGPT 及其背后的生成式 AI 技术，进行了研究构想、编写计算机代码，甚至撰写完整的研究论文。

然而，并非所有科学家都接受这项技术。据Nature 杂志的调查显示，大约 78% 的研究者不经常使用像 ChatGPT 这样的生成式 AI 工具。其中许多人仅将其用于与研究无关的娱乐或实验。也有人因为担心潜在的风险和局限性，而选择远离这些聊天机器人。还有一些人则担忧自己可能错过了什么。

Nature 杂志采访了三位不在工作中使用 ChatGPT 的研究者，探究他们的原因。

“这可能非常有帮助”

Maxime Gauberti 非常希望能使用 ChatGPT。这位神经放射科医生大约在一周前加入了 ChatGPT-4 的等待名单。“我想要购买它，但目前还做不到 — 我在等他们联系我，”Gauberti 说。他曾尝试过早期的免费版本，ChatGPT-3.5，但觉得它的效果还不够好，不足以派上用场。

在法国诺曼底大学凯恩分校工作的 Gauberti 认为，ChatGPT 的最新版本能减少他在撰写电子邮件和为实验室的博士生及博士后写推荐信上的时间。“对我这样的非英语母语者来说，这真的非常有帮助，”他说。“我得花很多时间来写作，确保一切正确无误，用得体的方式表达。”

他从其他已经使用 ChatGPT-4 的研究者那里了解到，这个工具能给他带来哪些帮助。“现在看到同事们都在使用，我觉得自己在一些原本可以自动完成的任务上花费太多时间了，”Gauberti 说。这种想法经常浮现在他脑海，特别是当他需要完成那些能够借助 ChatGPT 完成的任务时。

Gauberti 认为，减少写电子邮件的时间可以大幅提升他的整体工作效率。“我至少需要两三天才能写出足够好的东西，”他说。“如果有人工智能帮忙，我可以更快做出反应，而这样的事情如果在职业生涯中多次发生，可能会对我的职业发展产生一定的影响。”

抑制创造性思维？

Ada Kaluzna，一位在 2021 年离开伦敦大学学院研究岗位，现居日本的心理学家，尝试用 ChatGPT 和朋友们娱乐，但认为这款聊天机器人对她的心理健康研究毫无用处。她说：“我喜欢写作，这是我快速表达思维的方式。如果我连自己的研究都不亲自写，我还算什么研究者？”

Kaluzna 认为使用 ChatGPT 可能妨碍她学习和创新思维。她表示：“很多人说，除非把想法写出来，否则他们自己都不清楚自己在想什么。我觉得这种说法有道理。写作不仅让你专注于主题，还有助于整理思绪。没有通过书写来组织思考，就难以产生新的想法。”

尽管她的一些同事使用 ChatGPT 来写邮件，但 Kaluzna 很高兴自己避开了这款机器人。她说：“我目前并不感到因不使用它而有何损失或压力。”

“信息似乎是捏造的”

Viswanath Vittaladevaram，一位在爱尔兰戈尔韦大学的计算化学家，尝试使用 ChatGPT 搜集背景信息时，发现这个聊天机器人在回答特定领域问题时引用了不可靠的信息源。他说：“ChatGPT 生成的大部分信息来自非学术渠道。”

他对 AI 工具对同一问题给出不同答案时感到担忧。Vittaladevaram 说：“你会觉得这些信息似乎是捏造的。”他还担心，用于训练 ChatGPT 的数据可能会使其回应带有偏见。

虽然他尝试过用 ChatGPT 收集信息，但 Vittaladevaram 并不用它来撰写研究论文，因为他希望在禁用该工具撰写论文的科学期刊上发表文章。不过，他认为 AI 在回答像蛋白质在身体中的作用这样的基础问题上还是有用的。他说：“对于科学写作，我决定不再依赖 ChatGPT。但我会用它来获取一些基础信息。”