一句话提示词，让 AI 帮你总结整理论坛的讨论帖子

如果你看过论坛的讨论帖子的话，比如 Reddit、Hacker News、百度贴吧 等等，通常会有很多有价值的回帖，但是要整理出来太费劲了，不过借助 AI 就容易得多，而且通常只要一句话提示词就够了。

以 Hacker news 为例，通常我会把帖子中的内容全部选中，复制粘贴出来，并不需要在意格式，在这些内容前面加上一句提示词：“请阅读下面的讨论内容，提取出有价值的观点并分组的方式列出，最后概要性总结”

请阅读下面的讨论内容，提取出有价值的观点并分组的方式列出，最后概要性总结，用中文回复：

「所有帖子内容」

这样 AI 就会帮我把帖子的内容整理成结构良好的格式，而不需要我一个个去看，尤其是你还可以让它把英文内容用中文输出，这样都省的去翻译了。

有一点要注意的是，如果讨论的内容很长，那么需要模型能支持比较长的上下文窗口，我自己测试下来 Gemini 2.0 Flash Thinking Experimental 模型（在 AI Studio, aistudio.google.com 中可以使用）效果最好最便宜，当然其他模型也是可以的。

以这几天 Hacker News 上的一篇热帖《Trae: An AI-powered IDE by ByteDance (trae.ai) https://news.ycombinator.com/item?id=42799540》为例，我让它总结了一下：

图片

最终输出结果如下：

好的，我仔细阅读了Hacker News上的讨论，以下是我提取的有价值观点，并按分组列出和总结的中文回复：

分组观点：

1.  订阅模式与成本 (Subscription Model and Cost):

  • 观点:  对编码工具转向订阅模式感到不满，怀念过去免费、离线编码的自由。认为软件订阅正在构建“围墙”，限制了曾经开放的编码环境。

  • 价值:  指出了软件订阅模式带来的成本上升和潜在的自由度降低，引发对编码工具可访问性和未来发展方向的思考。

  • 代表性评论:

    • softirq: "Side note, but I hate that we're moving to a world where coding costs a subscription... We're truly building walls everywhere."

    • pjmlp: "That is what happens when developers want to be paid for their work, but refuse to pay for the tools they use..."

2. AI 代码工具的有效性与价值 (Effectiveness and Value of AI Coding Tools):

  • 观点:

    • 一些人认为AI代码工具（如Copilot）的价值有限，只是略微高级的自动完成功能，对提升编程能力帮助不大。

    • 另一些人则认为某些AI工具（如Cursor）的自动完成功能明显优于Copilot，在特定场景下可以提高效率，例如生成样板代码、进行简单重构等。

    • 也有人质疑AI代码工具的必要性，认为程序员完全可以自己编写所有代码，或者从手册和互联网上找到所需信息。

    • 还有人认为AI工具在处理复杂或特定领域的问题时效果不佳，容易产生错误代码。

    • 但也有人认为AI在特定任务上（如代码编辑、测试生成）非常高效，能够显著提升个人开发效率。

  • 价值:  对AI代码工具的实际价值进行了多角度的评估，既肯定了其在某些方面的优势，也指出了其局限性，避免了对AI工具的过度吹捧，更加客观地看待其在编程中的作用。

  • 代表性评论:

    • Algernon: "Personally, I tried copilot when I got it for free as a student and it didnt make a difference... Its just slightly better autocomplete..."

    • redviperpt: "I agree with your overall point, but Cursor's autocomplete is significantly betters than copilots."

    • dartos: "There’s literally nothing an llm can write or tell you that you can’t write yourself or find in a manual somewhere."

    • halamadrid: "My personal experience has been that very basic stuff...has been super effective with AI. But the moment it gets a little less basic, its a different story."

    • shepherdjerred: "Copilot Edits works incredibly well. It writes 80% of my code with the majority of my work being small fixes."

3. 数据隐私与安全 (Data Privacy and Security):

  • 观点:

    • 使用ByteDance的Trae IDE引发了对数据隐私和安全性的担忧，尤其考虑到ByteDance的中国背景以及TikTok的相关争议。

    • 担心代码会被发送到远程服务器进行分析，可能导致知识产权泄露或数据被滥用。

    • 有人认为即使是个人项目，使用中国公司的工具也可能存在数据安全风险，因为操作系统层面的保护并不完善。

    • 也讨论了与美国科技公司相比，中国公司在数据隐私方面的可信度问题，以及地缘政治因素的影响。

    • 但也有人认为，如果代码最终要托管在GitHub等公共平台，那么是否被AI工具处理似乎影响不大。

  • 价值:  强调了使用AI代码工具时的数据安全风险，特别是对于企业和敏感项目，提醒用户在选择工具时要考虑数据隐私问题，并对不同国家公司的信誉和监管环境进行了对比分析。

  • 代表性评论:

    • cynicalsecurity: "It's much worse, I doubt they created and published this IDE for profit, they want people's data."

    • einrealist: "And a world, where you cannot be sure who has access to your source code (or even to your systems)."

    • diggan: "I don't think the fear is that they'll steal code you'll end putting publicly on GitHub, but everything else...might scrape your computer for more data and so on."

    • kstrauser: "If you’re not running the model locally, you’re sending your code to them for analysis. Now ByteDance has it."

    • truekonrads: "Singapore or not, these TOS grant you nada in terms of privacy. You'd be a fool to use this..."

4. 本地与云端 AI (Local vs. Cloud AI):

  • 观点:

    • 提倡使用本地运行的LLM进行代码生成和辅助，认为这样可以避免数据隐私问题，并且已经有许多优秀的本地LLM模型可用。

    • 讨论了本地LLM的优势，例如可以在没有互联网连接的情况下使用，以及对硬件的要求。

    • 一些用户分享了自己使用本地LLM和Vim插件进行代码重构的经验。

    • 也提到了将云端LLM流量重定向到本地AI路由器的可能性。

  • 价值:  推广了本地AI解决方案，为关注数据隐私和希望离线工作的开发者提供了替代选择，并指出了本地AI技术的可行性和发展趋势。

  • 代表性评论:

    • JKolios: "Even if you absolutely have to use an LLM for some reason, there are already perfectly good LLMs for code generation that you can comfortably run on commodity hardware."

    • dartos: "Yeah the deepseek models are actually pretty solid. I use that with avante.vim for tedious refactors. All local."

    • wrsh07: "You can run it all locally: https://github.com/ggml-org/llama.vscode"

    • segmondy: "if you wish to use AI, you can run your own local model."

5. 地缘政治与经济背景 (Geopolitical and Economic Background):

  • 观点:

    • 讨论了中美科技竞争和AI领域的发展态势，认为中国在AI领域正在快速崛起，甚至在某些方面超越西方。

    • 分析了中国公司通过免费策略抢占市场份额的现象，以及这种策略对西方AI初创公司和市场格局的影响。

    • 对TikTok等中国App的安全风险和数据隐私问题进行了辩论，涉及政治因素、审查制度和国家安全等复杂议题。

    • 探讨了西方国家是否在创新和社会凝聚力方面落后于亚洲，以及这对未来科技发展和国际格局的影响。

  • 价值:  将AI代码工具的讨论置于更宏大的地缘政治和经济背景下，揭示了技术竞争背后的深层因素，引发对国家竞争力、科技战略和全球力量平衡的思考。

  • 代表性评论:

    • echelon: "China is absolutely killing at the AI game. They've fast followed (or in many cases led) into a position of strength."

    • dr_kiszonka: "If these AI efforts are funded by the Chinese government, it makes perfect sense as a strategy."

    • impulser_: "Bro the West is getting cooked by China right now. We might be fucked."

    • cedws: "This won’t be a popular opinion here on HN but I think it’s the beginning of the end for Western hegemony."

6. 其他观点与细微之处 (Other Viewpoints and Nuances):

  • 观点:

    • 强调熟练掌握AI工具需要学习和实践，并非所有人都能够立即有效利用AI提升效率。

    • 指出AI工具在处理特定类型任务（如原型开发、简单任务）时更有效，而在复杂或新颖的开发中仍有局限性。

    • 讨论了AI代码工具可能造成的“知识塌陷”风险，即过度依赖AI可能导致人类程序员自身能力的下降。

    • 部分用户对Trae IDE的营销方式表示反感，认为过于快速和炫技的视频难以有效展示产品功能。

    • 有人认为AI工具的出现可能会降低编程门槛，吸引更多非专业人士进入开发领域，但也可能导致行业内卷加剧。

    • 对网站设计和加载速度等用户体验细节也给予了关注和评价。

  • 价值:  补充了讨论中一些更细致和多元化的观点，避免了对AI工具的片面理解，并涵盖了用户体验、技能发展、行业影响等更广泛的层面。

  • 代表性评论:

    • toprerules: "It takes some practice to get good using them. I use it as a sophisticated autocomplete."

    • thesz: "> Your domain is weird/rare, so LLMs are terrible because their training data is very limited. And this is how knowledge collapse [1] shows its' head."

    • spondyl: "the various animations showing a cursor scrolling past reams of text quicker than any human can scan, and just blindly hitting Accept makes for weird optics."

    • guappa: "The problem is that coding was a passion, but turned out to be very lucrative profession so loads of people who can't do it want to do it. This is why we have languages like Go, and AI tools: allow people who don't want to learn how to be developers, to get a job as developers."

    • ilikegreen: "Very unrelated, but: I run Linux on an older Thinkpad and I appreciate fast websites. This is a very well-designed website!"

概要性总结:

Hacker News上的这次讨论围绕ByteDance推出的AI驱动IDE "Trae" 展开，涵盖了对AI代码工具的多个关键方面。讨论的核心观点集中在以下几个方面：

  • 对订阅模式的担忧:  用户普遍怀念免费和开放的编码环境，对软件订阅模式的兴起表示不满，认为这可能会限制编码的自由和可访问性。

  • AI工具的价值被重新审视:  尽管承认AI代码工具在某些场景下可以提高效率，但用户对其过度炒作持谨慎态度，认为其并非万能，在复杂任务和创新开发中仍有局限性。本地LLM方案因其隐私性和离线可用性受到关注。

  • 数据安全与地缘政治风险凸显:  Trae的中国背景引发了用户对数据隐私和安全性的普遍担忧，尤其是在中美科技竞争加剧的背景下，用户对不同国家科技公司的信任度存在差异。

  • 中国AI崛起引人注目:  讨论中也反映出中国在AI技术领域的快速发展和竞争优势，以及这种趋势对全球科技格局可能产生的影响，引发对西方国家创新能力和社会凝聚力的反思。

总体而言，这次讨论并非一边倒地赞扬或批评AI代码工具，而是呈现了各种不同的观点和担忧，体现了Hacker News社区理性、多元化的讨论氛围。用户在关注AI技术进步的同时，也对其潜在的成本、风险和更广泛的社会影响进行了深入思考。

See all posts