提示词是越详尽越好吗，还是更加富有创造性，让 AI 自己在一个大框架内展开就行呢？

问：我现在处理任何任务都想优先想提示词，提示词是越详尽越好吗，还是更加富有创造性，让ai自己在一个大框架内展开就行呢？

答：提示工程之所以是工程，一个原因就是它没有标准答案，通常需要根据你的应用场景，去不断测试、验证和改进。

所以提示词要简单还是详尽，这通常需要取决于你的应用场景，比如说你只是大致了解一篇长文内容，那么直接一句话提示词让它摘要就好了；如果你需要对长文做细致的分析并形成一个摘要性的报告给领导看，那就要多轮对话，先提炼要点，再对要点展开，再浓缩再润色。

很多情况你可能自己都不清楚该详尽还是该简单，那么原则就是从简单提示词开始，给出了反馈后看跟你期望的结果差在哪里，然后继续提后续的要求。比如说你让 AI 帮你摘要一篇长文，一句话提示词让它摘要，摘要看完后你可能有些地方不明白什么意思，就针对这些模糊的细节去提问，提了几个问题相信你就有更深入了解了，然后再让 AI 针对前面这些提问和回复一起重新摘要就是一篇更高质量的结果了。

但是要注意一点：不要太多轮会话，因为会话内容越长越容易出现幻觉，最好是在几轮会话后，就新开会话或者编辑以前的消息内容。信经过几轮会话后，对于怎么重新调整提示词你应该有了一些想法。

宝玉老师，向您请教，最近在看了您的“如何写提示词”文档加上平时大量模仿一些质量不错的提示词后，现在我陷入了另一层问题——我现在处理任何任务都想优先想提示词，但其实有些问题可能直接表述就可以，不需要那么复杂的处理，我好像把简单问题处理的更加复杂了。我想请教，提示词是越详尽越好吗，还是更加富有创造性，让ai自己在一个大框架内展开就行呢？